日前，國家版權局、國家互聯網信息辦公室、工業和信息化部、公安部正式開展了第十次打擊網絡侵權盜版專項治理“劍網2014專項行動”，重點打擊部分未經授權卻大量轉載傳統媒體作品的網站，以及嚴重侵害權利人合法權益的侵權行為。這也標志著我國網絡版權的保護和完善工作正在加緊進行中。 　　從我國互聯網發展的速度來看，雖然互聯網技術正以飛快的速度發展，但是網絡版權保護卻成為了我國始終難以攻陷的一道壁壘，由于移動互聯網和互聯網電視的蓬勃發展，新技術、新產品出現使盜版更加猖獗，諸多紛爭也因此而生。業內專家表示，網絡版權的保護亟須法律層面的幫助，進一步完善相關法律法規的建設將為網絡版權保護工作保駕護航。 　　“目前我國網絡版權保護的現狀不容樂觀，網絡版權盜版非常猖獗，這對網絡作家利益帶來了嚴重沖擊?！敝型额檰栁幕袠I研究員蔡靈在接受《證券日報》記者采訪時表示，而忽視網絡版權帶來的經濟損失也十分巨大，網絡版權包括文字、音樂、游戲、視頻等，其中網絡小說的正常收益每部大概500元，而遭到盜版的小說數量眾多，以10000部計算，損失就已高達500萬元。再加上音樂、游戲、視頻等盜版損失將在十億元的級別。因此，法律層面的完善和改進將在日后對網絡版權保護工作保駕護航。 　　“對于網絡著作權保護的難點，首先在于維權過程中證據的收集相對困難，因為網絡上的證據都是電子形式，很容易被刪除和滅失，這種情況就造成了網絡版權維權的困難。其次是維權的成本相對較高，索賠的數額相對較低?！?北京岳城律師事務所楊增輝律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，在現有的著作權框架內，國家規定了三種著作權索賠方式，第一種是根據權益人的損失、第二種是根據侵權人的獲益、第三種是在上述兩種方式不能確定的情況下，由法官在50萬元以下給予一定的酌定，而由于證據收集相對困難經常造成權益人贏了官司賠了錢。 　　蔡靈也表示，網絡版權屬于文化產業中的新興產物，雖然國際條約和我國立法均已有了相關規定，但可執行性不強，難以對網絡版權盜版現象產生較強約束力。當前法律對網絡版權盜版行為定義不清晰，并且違規成本較低，相關法律可以在這些方面進一步完善。 　　“對于網絡版權的保護，今后應該進一步完善相應的法律法規，針對網絡版權的維權行為、侵權行為以及免責要件應該有明確的規定。另外就是要增加著作權的賠償額度，進而減少權益人的維權成本?！睏钤鲚x律師強調。 　　蔡靈則建議，欲加強網絡版權的保護，一方面，需要不斷完善網絡版權保護法，使市場能夠有法可依，穩定行業秩序；另一方面，提高相關部門的執法力度，加強對盜版行為的打擊。近期，多部委聯合發起的的“劍網2014專項行動”專項行動值得鼓勵，這表明了政府整治網絡盜版的決心，同時給盜版方來了一個“下馬威”。