就在幾個月前，某運營商拋出“微信威脅論”。然而，近日有消息稱騰訊與聯(lián)通將合作推出“微信沃”卡，一下讓“微信威脅論”者啞口無言。 一、不是每個運營商都認可微信威脅論 近日，一則消息引起不少人關(guān)注。據(jù)悉，騰訊微信將聯(lián)合廣東聯(lián)通于8月8日正式推出“微信沃卡”的SIM卡產(chǎn)品，使用185號段，主要面向新入網(wǎng)年輕用戶。 要知道，前段時間，中國移動還對微信“不依不饒”，以微信相關(guān)信令占據(jù)大量帶寬為理由，拋出“微信威脅論”，并且提出微信應(yīng)該收費的言論，致使市場被搞糊涂了。好在，最后工信部發(fā)話稱，微信是中國一個非常值得肯定的創(chuàng)新應(yīng)用。 無論如何，騰訊與聯(lián)通在微信方面的合作說明了一點：不是每個運營商都認可“微信威脅論”。在這之前，反應(yīng)最強烈并拋出“微信威脅論”的應(yīng)該是中國移動，而中國電信與中國聯(lián)通態(tài)度則相對緩和。此次騰訊與聯(lián)通的合作則用事實讓“微信威脅論”提出者不得不閉上了嘴。 筆者曾經(jīng)分析過，中國移動之所以反應(yīng)強烈，或許是借微信威脅其帶寬為由向國家申請更多資金加快建設(shè)其4G。此番聯(lián)通與騰訊的合作則讓許多人想起聯(lián)通董事長常小兵曾經(jīng)意味深長的一句話：運營商和OTT服務(wù)商間是“魚水關(guān)系”。 二、三大運營商與騰訊間形成微妙關(guān)系 說到這里，我們不難發(fā)現(xiàn)，騰訊在微信等OTT業(yè)務(wù)方面與三大電信運營商形成了微妙的關(guān)系：與中國聯(lián)通合作，與中國電信暫時井水不犯河水，與中國移動不發(fā)生正面沖突。 應(yīng)該說，馬化騰正變得越來越成熟，也許是經(jīng)過3Q大戰(zhàn)等大風大浪換來了不少經(jīng)驗。想想看，三大運營商自成立起就各自打著自己的算盤，這正是騰訊看得很準并加以利用之處。 與中國聯(lián)通的合作，讓騰訊在電信運營商中找到了合作伙伴，也讓中國聯(lián)通像與蘋果公司合作引進iPhone一樣，獲得了拓展OTT業(yè)務(wù)的先機，這或許與聯(lián)通3G的性能較好有關(guān)系。 與中國電信的互不侵犯，讓騰訊可以少豎敵。實際上，中國電信可能在觀望，見機行事，一方面看看聯(lián)通與騰訊的合作情況如何，另一方面看看4G的發(fā)展動向，到時候看中國移動與中國聯(lián)通4G的總體實力，然后選擇站隊。 與中國移動的不起沖突，讓騰訊可以減少與中國電信份額最大的運營商發(fā)生正面交鋒，因為那對雙方都不利。至少從中短期看，中國移動也只是動動嘴，并沒有找到站得信腳的理由，只是想為其加大4G建設(shè)力度造聲勢。 三、運營商擁抱OTT正成為流行大趨勢 其實，業(yè)內(nèi)對騰訊與聯(lián)通在微信上的合作總體持肯定態(tài)度。不管怎樣，這世界已經(jīng)進入合作共贏的時代。更何況，OTT正成為流行的大趨勢，其勢不可擋。 在這種情況下，所謂的“微信威脅論”則顯得與時代發(fā)展格格不入，而且會遭到幾乎所有互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的抵制。為什么呢？因為類似于微信那樣，在互聯(lián)網(wǎng)或移動互聯(lián)網(wǎng)上的許多應(yīng)用上都有類似的文字、語音或視頻數(shù)據(jù)在流動，可以計入流量，不應(yīng)額外收費。 從另一個角度看，電信運營商還得感謝眾多的OTT服務(wù)提供商。正是由于這些層出不窮的OTT服務(wù)，才讓互聯(lián)網(wǎng)與移動互聯(lián)網(wǎng)熱鬧非凡，才讓更多的用戶愿意使用各種設(shè)備上網(wǎng)，這不正是電信運營商本來想要的大好局面嗎？ 當然，OTT流行的同時，并沒有完全成熟的商業(yè)模式。此時，最可選的辦法就是不斷地去探索與實驗，同時不斷核算成本，進而完善相應(yīng)的商業(yè)收費方案。 最后想起魯訊的一句話——世上本沒有路，走的人多了，也便成了路。騰訊與聯(lián)通將先攜手走在了OTT合作與收費模式的探索之路上，這應(yīng)該值得肯定——不親自走走誰也不好妄下結(jié)論！