相殺相愛的蘇寧和阿里，周一宣布“在一起”，一副比蜜月中的東哥和奶茶妹還要甜蜜的架勢。而另一對曾經(jīng)傳出要“在一起”的冤家去哪兒網(wǎng)和攜程，日前卻上演了真實(shí)的互相舉報戰(zhàn)。 　　攜程和藝龍合并，去哪兒來舉報 　　今年4月，在媒體圈中盛傳攜程與去哪兒要“在一起”。但是今年5月22日，攜程宣布與另外幾家投資方共同參與購買Expedia所持有的藝龍62.4%多數(shù)股權(quán)，價值6.71億美元。其中，攜程出資約4億美元，持有藝龍37.6%的股權(quán)。交易完成后，鉑濤集團(tuán)持股約30%，騰訊也進(jìn)行了增持。這樣一來，攜程沒有和去哪兒網(wǎng)在一起，反而是牽手藝龍。 　　攜程和藝龍合并，在線酒店預(yù)訂市場合并份額一下子變大，市場籠罩更多的是擔(dān)憂和質(zhì)疑，“攜藝合并”是否構(gòu)成壟斷？上周五，去哪兒網(wǎng)宣布，日前向中國商務(wù)部反壟斷局遞交文件，認(rèn)為攜程收購藝龍交易涉嫌違反《中華人民共和國反壟斷法》及其相關(guān)法規(guī)，并且該交易已觸及相關(guān)國家規(guī)定中的申報門檻，卻未按規(guī)定向商務(wù)部申報。 　　反壟斷法專家、北京大學(xué)法學(xué)院教授盛杰民曾表示，我國反壟斷法對于壟斷行為的規(guī)定包括：經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議；經(jīng)營者濫用市場支配地位；具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。而從目前看，“攜藝合并”屬于第三種壟斷行為上界定的情形，即經(jīng)營者集中。 　　其后，攜程對去哪兒的舉報做出回應(yīng)稱，攜程戰(zhàn)略投資藝龍后，僅為藝龍眾多股東之一。且騰訊已對藝龍發(fā)出私有化要約，一旦騰訊完成對藝龍公眾股份的收購后，持股比例將接近攜程。還認(rèn)為，目前攜程和藝龍兩家加起來占整個國內(nèi)旅游市場的份額不到5%，不足以對整個市場產(chǎn)生影響。 　　去哪兒聲明不怕攜程“反舉報” 　　攜程此后進(jìn)行了反擊稱，去哪兒網(wǎng)的舉報是基于經(jīng)營壓力采取的非理性行為，并表示將向有關(guān)部門舉報去哪兒網(wǎng)的多項并購行為涉嫌未申報。 　　到底什么樣的行為需要申報？據(jù)了解，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，經(jīng)營者集中是否達(dá)到申報標(biāo)準(zhǔn)，需要符合以下條件：參加經(jīng)營的所有經(jīng)營者上一會計年度在全球范圍內(nèi)的營業(yè)額合計超過100億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額超過4億元人民幣；參加集中的所有經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額合計超過20億元人民幣，并且其中至少兩個經(jīng)營者上一會計年度在中國境內(nèi)的營業(yè)額均超過4億元人民幣。到底兩家相互指責(zé)的舉報，是否應(yīng)該向商務(wù)部門申報？從被報道的公開數(shù)據(jù)查看，2014年財報，攜程全球總營業(yè)額約為77.67億元人民幣，藝龍為11.63億元人民幣，但卻沒有具體透露在中國境內(nèi)的營業(yè)額。無疑去哪兒網(wǎng)認(rèn)為兩家公司大部分營業(yè)額都是來自國內(nèi)，已經(jīng)達(dá)到了《國務(wù)院關(guān)于經(jīng)營者集中申報標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》規(guī)定的申報標(biāo)準(zhǔn)，因此應(yīng)當(dāng)向中國商務(wù)部進(jìn)行反壟斷申報，在獲得中國商務(wù)部批準(zhǔn)決定之前，不得進(jìn)行交割。去哪兒網(wǎng)隨后再發(fā)聲明，稱針對攜程的“反舉報”，是攜程想通過媒體對有關(guān)部門施壓的非正常做法，完全無法成立。我們作為守法公司不懼怕任何舉報，歡迎社會各界共同監(jiān)督，以共建法制國家。” 　　據(jù)前瞻產(chǎn)業(yè)研究院發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示，攜程網(wǎng)和去哪兒用戶份額分別占33.9%和22.1%。12306、淘寶旅行、藝龍網(wǎng)處于第二陣營，用戶份額均在5%-10%之間，分別占8.8%、5.6%和5.0%，其他在線旅游預(yù)訂網(wǎng)站的用戶份額均不到5%。